一則'男子遭搬家式保潔，鍋碗瓢盆被搬空'的消息引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)了解，當(dāng)事人在雇傭清潔服務(wù)后，家中物品竟被保潔人員清理一空，隨后報(bào)警追回。事件雖有警方介入并成功退贓，但爭議焦點(diǎn)落在：當(dāng)事人是否仍需支付這次清潔服務(wù)的費(fèi)用？

從法律角度看，首先需明確雙方之間是否存在有效合同。若保潔公司或人員未按約定提供服務(wù)，甚至構(gòu)成盜竊行為，屬于嚴(yán)重違約及違法，當(dāng)事人不僅無需支付費(fèi)用，還可主張損害賠償。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，一方根本違約的，另一方有權(quán)解除合同并要求賠償損失。

從服務(wù)內(nèi)容審視。保潔服務(wù)的本質(zhì)是清潔整理，而非處置客戶財(cái)產(chǎn)。'搬家式'清理已超出服務(wù)范圍，涉嫌侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)。即使部分清潔工作已完成，但因整體服務(wù)存在重大瑕疵，當(dāng)事人可拒絕支付全款。

從公平原則考量。保潔方的行為已給當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失和精神困擾，若仍要求支付工錢，顯然有違公平。實(shí)踐中，類似案例通常支持客戶免付費(fèi)用，并可向服務(wù)方追責(zé)。

綜上，在此事件中，當(dāng)事人不僅不應(yīng)支付工錢，還可依法維權(quán)，要求保潔方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此案例也提醒消費(fèi)者：選擇正規(guī)保潔服務(wù)，明確服務(wù)范圍，避免類似糾紛。